行为经济学与可持续发展 加布里埃尔·特德斯

 环境的 斯帕卡有无数的国家计划和计划可以给财政部带来损失并导致国家支付赔偿，这越来越使国家的投资能力变得越来越脆弱。巴西国家有责任促进规划，以实现可持续发展的基本权利。巴西的公共政策在规划时是极度官僚化的，并且没有考虑世界各地决策过程中采用的最现代的技术以避免偏见。除了侵犯可持续发展的基本权利之外，这种偏见还会影响法官的个人判决并增加法院集体判决的错误。 在巴西法中，对行为和经济学技术的讨论和纳入存在一定的偏见，这是我国大多数法律课程中缺乏法律和经济学规定的必然结果，更是形式主义法律模式的继承。 。在美国，这种情况不会发生，桑斯坦[1]和波斯纳的著作试图解释为什么法官和公共行政人员在决策时会重复犯错误，其意义是显而易见的。 值得注意的是，近年来，已有六位诺贝尔经济学奖授予了行为和。



经济学领域研究的科学家。他们是：丹尼尔·麦克法登 (2000)、乔治·阿克洛夫 (2001)、丹尼尔·卡尼曼 (2002)、托马斯·谢林 (2005)、罗伯特·席勒 (2013) 和理查德·泰勒 (2017)。在未来的几年里，还会有其他人来。请注意……没有必要运用未来学。 从集体角度来看，当群体不共享信息、不倾向于尊重个人立场的不同意见或不愿意听取权力较小的个人（无论是法律上、法律上、法律上）的意见时，司法或行政机构的判决可 WhatsApp 号码 能是灾难性的。政治、道德或知识）。这是很常见的情况，特别是在行政机构中，团体成员不愿意不同意首长就某项公共政策提出的某项建议，或者法官小组[2]中的治安法官成员不愿意反对不同意那位经验丰富、享有良好法官声誉并出版了几部作品的法官的观点。群体内部发生的这些现象导致对可持续发展的经济、人类、治理和环境支柱的侵犯。个人担心在职业生涯中受到嘲笑、贬低或被贴上提出异议会造成混乱的标签，然而，这对于合议机构的决策过程至关重要。为了做出正确的决定，不能忽视新信息。 环境部的一个小组正在制定一项打击森林砍伐、减少温室气体排放或减少水污染的政策，需要尽可能多的可。







用信息，以便进行审议。在这个群体中，重要的是不仅有极端环保主义者，而且还包括该国最不同地区受污染影响的工业、商业和公民代表。每个人都必须将自己的观点带入决策过程，决策过程必须公开，例如通过互联网向社会征求建议和意见。 聚集志同道合的人来制定公共政策的巨大风险是做出激进和错误的决定，即使是出于善意。集体决策往往比参与者的个人立场更为激进，尤其是因为他们厌恶异议。一个仅由极端环保主义者组成的团体很可能会做出对人类和经济发展有害的决定，从而在促进可持续发展的基本权利方面造成不平衡[3]。另一方面，如果一个团体主要由实业家组成，那么决策过程的结果很可能是放松对污染活动的管制，以增加利润，从而导致污染增加和环境污染增加。发生灾难的风险，对环境和人类健康造成损失。 这就是所谓的群体极化，必须通过在向社会开放的程序中分享不同观点来应对。换句话说，群体必须尽可能地具有异质性，以防止决策错误的发生，或者更糟糕的是防止扩大。 需要强调的是，行政和司法机构的集体决定必须经过其成员的充分辩论，他们不仅必须解释他们在特定主题上的立场，。